不過是一場六十秒的快閃行動，竟惹來刑法伺候，警方搬出「公共危險罪」的大帽子，未免太嚴重了吧！藝文界人士的「我是人，我反核」行動，台北市警方先以大動作應對，並傳出參與的導演柯一正遭到查稅，令眾人驚愕，吳念真也說政府「沒有幽默感」。此事驚動馬總統，強調國家不允許選擇性查稅，台北市長郝龍斌也趕緊收拾場面，要警察別小題大作。反核人士的餘波蕩漾是免不了的，但政府願意在言論自由的概念下低頭表達容忍，這事的轉折還是有些正面意義。
論規模、時間，甚至是主觀意圖，幾十個人用一分鐘時間，在紅燈造成的路面淨空時段，聚集在凱道的路中央，喊幾句「我是人，我反核」，然後快閃，能夠扯得上觸犯刑法嗎？這件事情的處理，可寬可緊，堂而皇之或也可搬出道路交通安全處罰條例；但主張只是人民「意見表達」的說法，看來郝市長也可接受。此事凸顯警方的民主意識不足，更重要的是，在首都台北，對言論自由的寬容度應該更高一點。
任何行使公權力的政府部門，如果只知照章行事，生吞活剝法條上的表面意涵，或正義凜然地揮舞著法杖，表面上聲稱「依法行政」，卻可能傷害老百姓對公平正義的期望。導演戴立忍的電影「不能沒有你」是一個例子，之前的「文林苑」都更風波是另一個例子。
這次的反核行動，其反核主張並非過度激烈的言論，其「快閃」的表達手段也並非極端。相當程度上，對於「非核家園」的主題，目前的現實景況尚難以一蹴即之，但也不必以公權力去對付老百姓「雖不能至，然心嚮往之」的憧憬。民主並不只是屬於反對運動或社運人士的桂冠，台灣社會的民主應該已成熟到執法者隨時尊重公民權利，避免再犯下壓迫言論自由的錯誤。
反核或不反核，是一個公共政策議題，反核者聲稱愛家園、愛地球，對能源政策另有主張者亦大可公開表示異議。但無論主張什麼，都在現代社會言論自由的領域裡受到保護。這次事件的轉折經驗值得學習。
