民進黨今天發動的「火大遊行」，以內政議題為主，因而許多社運或福利議題訴求的民間團體，皆能找到自己發聲的理由而走上街頭。不過，這幾天天候不佳，民進黨擔心遊行人數不符預期，各級民代都肩負了動員支持者上街的任務，許多民眾可能都接到民進黨籍民代傳送的手機動員簡訊，可見民進黨是如何在乎這次遊行效果了。
說民進黨在乎，可能更恰當說法是，民進黨主席蘇貞昌更在乎。畢竟，這是蘇擔任民進黨主席之後，第一次大規模遊行動員，且確實由於馬政府施政滿意度長期低迷，給了「人民火大」的理由。蘇貞昌與民進黨豈會放棄這大好機會，展露一次群眾動員的練兵操演！
今天的遊行，對馬政府、對執政黨當然是嚴苛考驗，施政滿意度長期低迷，民間火大其來有自，馬政府卻一再重蹈決策雜沓、前後矛盾的錯誤，給了人民想抗議的口實。馬總統身為最高領導人，難辭其咎。面對人民火大，反對黨的動員，政府是該深切反省。
不過，民進黨主導遊行，各個參與的社運或民間團體，固然都獲得自己發聲、露臉機會，卻也必然要承受民眾對其訴求「政治化」的質疑；同樣地，民進黨既然與這些民間訴求前後呼應，那民眾也多少要追問：作為在野黨，除了呼應民間的火大外，是否可以提出合理的替代性方案，好讓選民去思考、抉擇呢？換言之，反對黨不能一路反到底，不能光說不要什麼，更要對民眾說出他們的具體主張是什麼。
反媒體壟斷，是對的；非核家園，亦有其合理性。然而若要形成政策，就須盡量兼顧各方異見的整合。民進黨並非沒執政過，過去執政八年，也不是沒面對過當下馬政府的問題；尤其選民在不滿意於馬政府之際，勢必也會精明地反問：那你民進黨給我們端出怎樣的牛肉呢？在回應民間不同訴求的議題時，反對黨當然比執政黨有更彈性的空間，但那不表示可以不負責任，自由彈性不能無限上綱。這些深層思索，是反對黨想再度執政必須思考的事。
火大之後的下一步，朝野都要謹慎盤算，向民意負責。
留言列表
