森森百貨上周五控告NCC委員翁曉玲，涉嫌在頻道上下架案中圖利東森得易購，並求償2億元。翁曉玲今天召開記者會反擊，她強調森森惡意控告她圖利特定業者，事關聲譽、職務尊嚴與機關形象，同時也對NCC委員造成「寒蟬效應」，所以決定控告森森百貨誣告與妨害名譽，求償新台幣2億2千萬元，目前相關司法程序已交由委任律師處理。
翁曉玲強調她身為合議制機關委員，並無能力影響其他6位委員，也無法杯葛議案程序，該案審理重點是凱擘頻道變更的時間點、頻道上下架的公平合理性，以及對消費者權益的影響，審理過程中並無差別待遇。
森森百貨指控翁曉玲替東森得易購護航和喬事情，翁曉玲表示，她除了在98年12月16日曾接見東森得易購董事長梁馬利陳情外，再也沒見過梁馬利，她強調該次接見的會後記錄已送政風室備查，完全符合委員會自律規範及相關法令規定，她並未介入「喬事情」。
今天記者會包括NCC副主委陳正倉與委員鍾起惠也一同出席，陳正倉重申，該會僅就凱擘處理頻道上下架是否公平進行審議，東森與森森和凱擘如何協商，並非通傳會處理範疇。鍾起惠則強調，森森對個別委員的指控已經對NCC官員造成「寒蟬效應」，讓委員不敢自由表達言論，因此嚴正譴責。
李登科：清者自清、濁者自濁
【記者張博亭/台北報導】
森森百貨總經理李登科表示，他們只提告部分委員，並非針對整個通傳會，「清者自清、濁者自濁」，目前森森百貨已申請保全所有指控的證據，會在法庭上呈現。
此外，今天翁曉玲提到她曾接見過梁馬利的陳情，是在合乎通傳會委員會相關法令規定情況下。李登科表示，當時陪同梁馬利去見翁曉玲的劉炯朗教授，身分除了是網路分級推廣基金會董事長外，也曾是前清大校長，而翁曉玲恰巧是清大教授，怎會如此湊巧。此外，梁馬利過去曾在大陸寫過一本書「電視購物產業營運─台灣地區經典案例分析」，找來劉炯朗寫序，在裡頭劉炯朗也提到他是梁家鏘 (梁馬利先生)的老友，所以森森質疑整件陳情案並不單純。
留言列表
